Révision des lois de bioéthique : un embryon de moins en moins protégé

Réunis en commission spéciale, les députés ont mis fin au principe de l’interdiction de la recherche sur l’embryon mercredi 11 mai. À quelques jours de la seconde lecture par l’Assemblée nationale des lois de bioéthique, une telle décision inquiète les principaux acteurs français de la défense de la vie. Réactions.

« En substituant au principe d’interdiction de la recherche sur l’embryon un principe d’autorisation, c’est une incitation à l’exploitation de l’homme par l’homme qui est exprimée », lance Jean-Marie Le Méné, président de la Fondation Jérôme Lejeune, très remonté après le vote, le 11 mai de la levée du principe d’interdiction de la recherche sur l’embryon.

Plus nuancé, Tugdual Derville, délégué général de l’Alliance pour les droits de la vie, s’interroge : « Le gouvernement tient-il encore sa majorité ? Comment se fait-il que les élus UMP votent de telles décisions ? La droite peut-elle, sans conséquence, se contenter sur les questions de société de suivre la tendance libérale libertaire de la gauche ? ».

Roulés dans la farine

 À quelques jours de la seconde lecture par l’Assemblée nationale du projet de loi de bioéthique, l’émotion est grande parmi les principaux acteurs de la défense de la vie. Après deux ans de mobilisation  – auditions au Parlement, participation active aux États généraux de la bioéthique, etc. – difficile de ne pas avoir l’impression d’être roulé dans la farine : le vote des députés va à l’encontre des promesses répétées du gouvernement.

Un combat perdu, faute de combattants

« L’heure est grave ! », prévient Xavier Breton, député UMP de l’Ain. « Il faut que la réaction soit forte et rapide. Tout va se jouer dans les jours qui viennent. Passé la seconde lecture à l’Assemblée nationale, il sera trop tard. Je peux vous dire qu’un certain nombre de députés de la majorité sont très remontés ! ». Pourtant, c’est justement l’absence d’élus UMP qui a décidé du vote – à deux voix près – alors que plusieurs élus de la majorité manquaient à l’appel.

Pour Jean-Marc Nesme, député UMP de Paray-le-Monial, rien de très surprenant : « C’est une transgression symbolique grave. Que l’on ne s’y trompe pas : principe d’interdiction avec dérogations ou principe d’autorisation encadrée, dans les faits, cela revient au même. Mais nous sommes en train d’ouvrir la porte à la généralisation de la recherche sur l’embryon et à sa chosification ».

À moins d’un an des élections présidentielles, le gouvernement prendra-t-il le risque de mécontenter une partie de son électorat ?

Emmanuel Pella

Source : Famille Chrétienne